OBJETIVO Analisar se o gênero influencia os resultados da sobrevida do enxerto e do paciente no transplante renal.MÉTODOS Revisão sistemática com metanálise de estudos de coorte disponíveis nas bases de dados Medline (PubMed), Lilacs, Central e Embase, incluindo busca manual e na literatura cinzenta. A seleção dos estudos e a coleta dos dados foram realizadas em duplicata por revisores independentes e as discordâncias foram resolvidas por um terceiro revisor. A sobrevida do enxerto e do paciente foram avaliadas como medidas de efetividade. A metanálise foi conduzida no softwareReview Manager® 5.2, aplicando o modelo de efeitos aleatórios. Foram avaliadas as comparações entre gênero de receptor, doador e doador-receptor.RESULTADOS Foram incluídos 29 estudos envolvendo 765.753 pacientes. Em relação à sobrevida do enxerto, aqueles provenientes de doadores masculinos apresentaram maior sobrevida quando comparado com aqueles de doadores femininos, somente no tempo de acompanhamento de 10 anos. A comparação entre gênero de receptor não apresentou diferença significativa em nenhum tempo de acompanhamento avaliado. Na avaliação entre gênero de doador-receptor houve favorecimento estatisticamente significante para doador masculino-receptor masculino. Não houve diferença, estatisticamente significante, na sobrevida do paciente para as comparações entre gênero em todos os períodos de acompanhamento avaliados.CONCLUSÕES A análise quantitativa dos estudos sugere que o gênero do doador ou do receptor, avaliado isoladamente, não influencia na sobrevida do enxerto e paciente. Contudo, a combinação entre gênero de doador-receptor pode ser fator determinante para a sobrevida do enxerto.

OBJECTIVE To analyze whether gender influence survival results of kidney transplant grafts and patients.METHODS Systematic review with meta-analysis of cohort studies available on Medline (PubMed), LILACS, CENTRAL, and Embase databases, including manual searching and in the grey literature. The selection of studies and the collection of data were conducted twice by independent reviewers, and disagreements were settled by a third reviewer. Graft and patient survival rates were evaluated as effectiveness measurements. Meta-analysis was conducted with the Review Manager® 5.2 software, through the application of a random effects model. Recipient, donor, and donor-recipient gender comparisons were evaluated.RESULTS : Twenty-nine studies involving 765,753 patients were included. Regarding graft survival, those from male donors were observed to have longer survival rates as compared to the ones from female donors, only regarding a 10-year follow-up period. Comparison between recipient genders was not found to have significant differences on any evaluated follow-up periods. In the evaluation between donor-recipient genders, male donor-male recipient transplants were favored in a statistically significant way. No statistically significant differences were observed in regards to patient survival for gender comparisons in all follow-up periods evaluated.CONCLUSIONS The quantitative analysis of the studies suggests that donor or recipient genders, when evaluated isolatedly, do not influence patient or graft survival rates. However, the combination between donor-recipient genders may be a determining factor for graft survival.

OBJETIVO Analisar se o gênero influencia os resultados da sobrevida do enxerto e do paciente no transplante renal.MÉTODOS Revisão sistemática com metanálise de estudos de coorte disponíveis nas bases de dados Medline (PubMed), Lilacs, Central e Embase, incluindo busca manual e na literatura cinzenta. A seleção dos estudos e a coleta dos dados foram realizadas em duplicata por revisores independentes e as discordâncias foram resolvidas por um terceiro revisor. A sobrevida do enxerto e do paciente foram avaliadas como medidas de efetividade. A metanálise foi conduzida no softwareReview Manager® 5.2, aplicando o modelo de efeitos aleatórios. Foram avaliadas as comparações entre gênero de receptor, doador e doador-receptor.RESULTADOS Foram incluídos 29 estudos envolvendo 765.753 pacientes. Em relação à sobrevida do enxerto, aqueles provenientes de doadores masculinos apresentaram maior sobrevida quando comparado com aqueles de doadores femininos, somente no tempo de acompanhamento de 10 anos. A comparação entre gênero de receptor não apresentou diferença significativa em nenhum tempo de acompanhamento avaliado. Na avaliação entre gênero de doador-receptor houve favorecimento estatisticamente significante para doador masculino-receptor masculino. Não houve diferença, estatisticamente significante, na sobrevida do paciente para as comparações entre gênero em todos os períodos de acompanhamento avaliados.CONCLUSÕES A análise quantitativa dos estudos sugere que o gênero do doador ou do receptor, avaliado isoladamente, não influencia na sobrevida do enxerto e paciente. Contudo, a combinação entre gênero de doador-receptor pode ser fator determinante para a sobrevida do enxerto.

OBJECTIVE To analyze whether gender influence survival results of kidney transplant grafts and patients.METHODS Systematic review with meta-analysis of cohort studies available on Medline (PubMed), LILACS, CENTRAL, and Embase databases, including manual searching and in the grey literature. The selection of studies and the collection of data were conducted twice by independent reviewers, and disagreements were settled by a third reviewer. Graft and patient survival rates were evaluated as effectiveness measurements. Meta-analysis was conducted with the Review Manager® 5.2 software, through the application of a random effects model. Recipient, donor, and donor-recipient gender comparisons were evaluated.RESULTS : Twenty-nine studies involving 765,753 patients were included. Regarding graft survival, those from male donors were observed to have longer survival rates as compared to the ones from female donors, only regarding a 10-year follow-up period. Comparison between recipient genders was not found to have significant differences on any evaluated follow-up periods. In the evaluation between donor-recipient genders, male donor-male recipient transplants were favored in a statistically significant way. No statistically significant differences were observed in regards to patient survival for gender comparisons in all follow-up periods evaluated.CONCLUSIONS The quantitative analysis of the studies suggests that donor or recipient genders, when evaluated isolatedly, do not influence patient or graft survival rates. However, the combination between donor-recipient genders may be a determining factor for graft survival.

OBJETIVO: Determinar a prevalência da infecção latente por Mycobacterium tuberculosis (ILMT) e o risco de infecção em pacientes com insuficiência renal crônica em um centro de hemodiálise. MÉTODOS: Foram incluídos no estudo 307 pacientes com insuficiência renal crônica em tratamento hemodialítico no Instituto Mineiro de Nefrologia, na cidade de Belo Horizonte (MG). Todos os pacientes foram submetidos a testes tuberculínicos (TTs). O efeito booster e a viragem tuberculínica foram avaliados. Se o primeiro TT (TT1) era negativo, um segundo (TT2) era realizado 1-3 semanas após o TT1 para investigar o efeito booster. Se o TT2 também era negativo, um terceiro (TT3) era realizado um ano após o TT2 para identificar a viragem tuberculínica. RESULTADOS: A prevalência da ILMT, quando considerado o ponto de corte de 5 mm de enduração, foi de 22,2% no TT1, com incremento de 11,2% no TT2. A prevalência da ILMT, quando considerado o ponto de corte de enduração de 10 mm, foi de 28,5% no TT1, com incremento de 9,4% no TT2. Um aumento significativo da prevalência da ILMT foi observado entre TT1 e TT2 (efeito booster) e entre TT2 e TT3 (p < 0,01 para ambos). Na nossa amostra, o risco médio anual de infecção foi de 1,19%. CONCLUSÕES: Na população estudada, a prevalência da ILMT foi alta, e o risco de infecção foi semelhante ao da população geral no Brasil, o que sugere infecção recente.

OBJECTIVE: To determine the prevalence of latent tuberculosis infection (LTBI) and the risk of infection in patients with chronic kidney disease treated at a hemodialysis center. METHODS: We included 307 patients with chronic kidney disease undergoing hemodialysis at the Mineiro Institute of Nephrology, located in the city of Belo Horizonte, Brazil. All of the patients were submitted to tuberculin skin tests (TSTs). We investigated the booster effect and TST conversion. If the initial TST (TST1) was negative, a second TST (TST2) was performed 1-3 weeks later in order to investigate the booster effect. If TST2 was also negative, a third TST (TST3) was performed one year after TST2 in order to determine whether there was TST conversion. RESULTS: When we adopted a cut-off induration of 5 mm, the prevalence of LTBI was 22.2% on TST1, increasing by 11.2% on TST2. When we adopted a cut-off induration of 10 mm, the prevalence of LTBI was 28.5% on TST1, increasing by 9.4% on TST2. The prevalence of LTBI increased significantly from TST1 to TST2 (booster effect), as well as from TST2 to TST3 (p < 0.01 for both). In our sample, the mean annual risk of infection was 1.19%. CONCLUSIONS: In the population studied, the prevalence of LTBI was high, and the mean annual risk of infection was similar to that reported for the general population of Brazil, which suggests recent infection.